Rahapesu Andmebüroo (RAB) juhtum, kus ametnikud vaatasid inimeste pangakonto andmeid ilma seadusliku aluseta, ei ole tühine eksitus, mille võiks vaiba alla pühkida. Ühiskondliku šoki leevendamiseks on vaja debatti õiguste piiramise üle ja seadust rikkunud isikute karistamist.
“Küsimus on suunas, kuhu Eesti riik liigub. Üha sagedamini piiratakse inimeste vabadusi, minnakse seadustest mööda ning hiljem üritatakse ebaseaduslikku tegevust õigusloome vahenditega “heaks teha”. See ei ole normaalne,” ütles Parempoolsete esimees Lavly Perling.
Pangakonto andmed on üks tundlikumaid isikuandmeid – neid ei tohi keegi sirvida ilma selge, põhjendatud ja kontrollitava aluseta. Ühiskondliku šoki leevendamiseks tuleb teha kolm konkreetset sammu:
Esiteks tuleb kohe käivitada sisuline ja avalik debatt selle üle, kellel, millal ja mis alusel on üleüldse õigus inimese pangakonto andmetele ligi pääseda. See ei ole mitte tehniline, vaid sügavalt väärtuspõhine küsimus, mille üle on vaja parlamentaarset, avalikku arutelu. “Inimesed peavad lahti saama tundest, et riik käib nende rahakotis salaja toimetamas ja vaatamas, mis nad ostnud on. Igaühel peab olema teadmine ja kindlustunne, et tema kontol toimuv on kaitstud ja kontrollitud,” selgitas Perling.
Teiseks tuleb võtta vastutusele need inimesed, kes rikkusid seadust ja inimese eraelu puutumatust. Ei piisa tagantjärele tegevuse seadustamisest või lubadusest, et “me enam ei tee”. “Kui riigiametnik ületab oma volitusi, peab sellele järgnema ametlik järelevalvemenetlus ja vajadusel ka konkreetsed, isiklikud tagajärjed. Praegu ei ole kuulda ei RAB-i juhi vahetamisest ega ühestki muust vastutuse võtmisest,” nentis Perling.
Kolmandaks tuleb viivitamata teavitada neid inimesi, kelle kontoinfot on ebaseaduslikult vaadatud, selgitada toimunut ja esitada ametlik vabandus. Inimene peab teadma, mis tema andmetega on tehtud.
„Seni pole näha vähimatki märki, et tehtud kahju kavatsetakse heastada. Pole järelevalvet, pole selgitusi, pole isegi arutelu. Iseloomulik on, et kogu rikkumise arutelu toimub kinnisel Riigikogu istungil – see on absurd. Kui küsimus puudutab kõigi inimeste õigusi ja vabadusi, peab arutelu olema avalik,“ lisas Perling.
